---

Le système des pétitions électroniques du Parlement de Wallonie, bien que présenté comme une initiative démocratique, est rendu anormalement complexe et présente des lacunes qui limitent directement le nombre de signataires par dissuasion et tromperie.
Malgré que ces lacunes aient été signalées depuis longtemps, aucune correction n'a été apportée et aucun signe d'amélioration n'a été manifesté à ce jour.
Nous demandons au Parlement de soit corriger son site web, soit retirer la possibilité des pétitions électroniques et rediriger les citoyens vers les plateformes ouvertes et neutres telles que https://www.openpetition.eu/ afin de permettre aux citoyens de faire usage de leur droit de pétition simplement, comme cela devrait être le cas.
Parmi les lacunes et complexités anormales, nous pouvons lister :
- duplication et redondance inutile, néfaste et dissuasive entre identification par carte d'identité (ou équivalent CSAM) et création de compte sur le site du Parlement. L'identification est auto-suffisante, si le Parlement veut se compliquer la vie en ré-implémentant un compte parallèle additionnel, qu'il le fasse de manière transparente pour l'utilisateur. Si le compte est néanmoins rendu obligatoire, alors l'identification par carte d'identité n'est autre que de la dissuasion ;
- lorsque le visiteur clique sur "Je m'identifie pour signer cette pétition", il est redirigé vers une page d'identification, elle-même compliquée et, surtout, il est ensuite redirigé tout à fait ailleurs que la pétition qu'il voulait signer, en le laissant faussement croire que la pétition a été signée. La redirection doit ramener le signataire à la pétition où il a cliqué sur "Je m'identifie pour signer cette pétition", ou signer celle-ci directement ;
- la mise en page telle que préparée par le pétitionnaire est anéantie lors de la publication sur le site du Parlement, rendant la lecture particulièrement indigeste pour les signataires, dissuadant ceux-ci de lire le message jusqu'au bout. Au minimum, il faut laisser les lignes blanches servant à séparer les paragraphes afin de rendre le texte lisible ;
- la limite à 3000 caractères imposée lors de la création d'une pétition empêche d'expliquer le contexte et la solution éventuellement proposée. Cette limite doit être largement rehaussée, afin que les signataires potentiels sachent ce pour quoi ils signent ;
- alors que ces lacunes sont connues de longue date, fixer le nombre de signataires minimum à 1000 est un aveu de dissuasion. Peu de gens sont enclins à suivre toute la procédure, créer le compte, réaliser qu'ils n'ont finalement pas signé la pétition qu'ils voulaient signer et y revenir pour enfin pouvoir la signer ;
- l'excès de complexité est connu du Parlement puisque ce dernier a été jusqu'à créer une vidéo pour expliquer comment procéder... Vidéo qui complexifie plus qu'elle ne simplifie la démarche.

---

Je partage cette pétition